Прошедшим техосмотр посвящается

15 марта 2011 / просмотров

Хоть и не свеженькая досталась Артему “Лада”, а повидавшая виды, зато с биографией не запятнанной: не битая, не краденая, арестом не обремененная… Да и документы — в порядке. Любо-дорого. Впрочем, нет. Один документик — самый невзрачный с виду — все-таки стал камнем преткновения. О него вскоре и “споткнулся” купленный Артемом автомобиль.Ссориться не надо, “Лада”!Проверка на посту ДПС закончилась для Артема полной неожиданностью: инспектор Мордачев из ГИБДД Вологды, покрутив возле носа талоном техосмотра, со знанием дела изрек:— А талончик-то не на вашу машину! У вас цифирьки в знаке одни, а в талоне — другие… Стало быть, не прошел ваш автомобиль техосмотр!— Этот талон мне достался от прежнего хозяина, потому и номера на нем указаны старые, — парировал Артем. — Но машина-то техосмотр прошла!— Это вы так думаете! — инспектор ДПС товарищ Мордачев криво ухмыльнулся и бросил кому-то через плечо: — Снимай, Леха, знаки!26 сентября на одной из вологодских улиц по причине управления автомобилем, якобы не прошедшим техосмотр, инспектором ДПС Мордачевым в отношении Артема был составлен протокол о нарушении ПДД, а заодно и запрещена эксплуатация недавно приобретенной “Лады”.Расстроенный Артем, не теряя надежды образумить инспектора, принялся увещевать: мол, действительно — в течение одного месяца после покупки машины он, Артем, должен был поменять талончик на новый — с указанием нового регистрационного знака, но… запамятовал. Стало быть, нарушение, совершенное им, Артемом, больше чем на 100 рублей штрафа — за отсутствие правильного талона ГТО — не тянет. А уж тем более не тянет на запрещение эксплуатации за не пройденный техосмотр. Ведь машина эта на самом деле техосмотр прошла!— А вы жалуйтесь, — посоветовал инспектор Мордачев и показал Артему спину.Мы не знаем, что ничего не знаемЖаловаться в дежурную часть местного отдела ГИБДД Артем принялся прямо с места событий. Однако история с талоном техосмотра, рассказанная им по телефону, поставила сотрудников ГАИ в тупик и разделила на два враждующих лагеря. Один из них — некто Романов — успокоил Артема: мол, Мордачев не прав. Другой — некто Щербатый — заверил Артема, что Мордачев поступил верно.Третий звонок, сделанный Артемом в попытке поговорить с каким-нибудь “третейским судьей”, убедил, что в дежурной части правды не сыскать: там шел жаркий спор…Крутить баранку автомобиля, эксплуатацию которого запретил товарищ Мордачев, можно было лишь в течение первых суток. Управление же по истечении этих суток без регистрационных знаков могло обернуться для Артема лишением права управления на срок до одного квартала. И дабы не рисковать, он поставил машину — до лучших времен — во дворе.В поисках истины Артем подался в общественную приемную Вологодской ГИБДД. Заместитель командира отдельного батальона ДПС товарищ Потемкин в ответ на жалобу Артема выдал сразу две мысли, каждая из которых порадовала бы противоборствующие в дежурной части стороны: ответом он угодил и тем, и другим… Чем и вовсе завел Артема в тупик.С мучительным вопросом “неужели правда посередине?” вологодский водитель отправился искать сермяжную правду в кабинете начальника отделения административной практики товарища Зайцева. Уж этот товарищ наверняка знает всё! Но и товарищ Зайцев, недолго думая, заключил: если у прежнего хозяина машина техосмотр прошла и потом продана вместе с действующим талоном, это не значит, что у нового хозяина машина тоже будет считаться прошедшей техосмотр...И от собственного перла выкатил глаза.На грани сумасшествия, но все еще не теряя надежду, Артем накатал жалобу на имя начальника Управления ГИБДД Вологодской области. Ответ уже не поражал воображение: в нем повторялось точь-в-точь всё, о чем еще на дороге “со знанием дела” вещал инспектор Мордачев.И алчущему правды Артему пришлось обратиться в суд…Как Кутузов разгромил врагов под ВологдойПока Артем бегал с жалобами по милицейским кабинетам, его “запрещенная “Лада” аж полтора месяца (!) без дела томилась во дворе.И лишь в начале ноября судья Вологодского городского суда Кутузов вернул Артема за руль. Рассмотрев жалобу, суд пришел к выводу: Артем не управлял автомобилем с не пройденным техническим осмотром! Он управлял автомобилем, не имея на него “персонального” талона ГТО!Иными словами, Артем не мог быть наказан штрафом в 800 рублей. Но мог быть наказан совсем по другой статье — за отсутствие талона. Причем штрафом в восемь раз меньшим! И, разумеется, без всякого запрещения эксплуатации автомобиля со снятием регистрационных знаков!Ведь это ж логично: если собаке сначала сделали прививку, а потом отдали в хорошие руки, с появлением нового хозяина прививка не становится недействительной. И отсутствие документа о прививке не говорит о том, что бедной собаке не сделали укол.Кстати, об уколах. В этой истории почти весь личный состав Вологодской ГАИ, словно по предварительному сговору, продемонстрировал единодушное непонимание широко известных норм и правил.Так, может быть, их — от сержанта до полковника — тоже следовало бы уколоть. Не в переносном смысле, как сделал это в суде Артем. А в прямом.Хотя бы по два кубика “сыворотки разума”. На всякий случай — каждому…Виктор Травин

Комментарии:

Комментариев еще нет? Добавь!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.